法律专业知识-法院.检察院系统招录考试辅导用书-2022版( 货号:751156121001) txt 电子书 免费 下载地址

基本信息

商品名称： 法律专业知识-法院.检察院系统招录考试辅导用书-2022版

出版社： 人民日报出版社

出版时间：2019-07-01

作者：李永新

译者：

开本： 16开

定价： 65.00

页数：450

印次： 4

ISBN号：9787511561213

商品类型：图书

版次： 1 内容提要

《中公版·2022法院、检察院系统招录考试辅导用书：法律专业知识》共包含十二篇内容，分别是：第一篇法理学、第二篇法制史、第三篇宪法、第四篇行政法、第五篇民法、第六篇刑法、第七篇诉讼法、第八篇经济法、第九篇商法、第十篇社会法、第十一篇国际法、第十二篇司法制度和法官(检察官)职业道德。本书考点全面，讲解透彻，帮助考生科学高效备考。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：法律专业知识-法院.检察院系统招录考试辅导用书-2022版( 货号:751156121001)在线阅读

在线听书地址：法律专业知识-法院.检察院系统招录考试辅导用书-2022版( 货号:751156121001)在线收听

在线购买地址：法律专业知识-法院.检察院系统招录考试辅导用书-2022版( 货号:751156121001)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 浠墨 发布时间：2020-04-29 22:43:10

  文笔不错，结构太平了，读得乏味

• 作者： 打脱手 发布时间：2018-01-06 01:39:36

  千万不要买这版，是一批自作聪明的当代作者重写的，不厌其烦地详述各类小人物姓名和故事细节，导致重要脉络及其杂乱模糊

• 作者： Dasferco 发布时间：2023-10-28 15:47:14

  不轻松

• 作者： away 发布时间：2019-07-26 13:59:43

  访谈案例集，非常好。只有把人还原成人，才能看出选择的原因和意义。这种书应该多一点，有self help的作用。

• 作者： 初夏锦年 发布时间：2013-07-27 13:58:29

  喜欢那句：低着头的向日葵也能闻到阳光的味道

• 作者： 发布时间：2018-12-21 12:43:29

  准备展示和论文选题的时候读过一部分，真的是...很绕...把自己都绕进去的那种...也不知道当时选题的时候为啥要考虑共同犯罪，大概是梁静茹给我的勇气吧

• 挑错，有奖！

  作者：钟书峰 发布时间：2023-10-10 12:18:02

• 意识的保守与顽固

  作者：尘海苍芒 发布时间：2008-06-07 17:34:23

     初始印象是浮光掠影蜻蜓点水式的论述已经不能使我满足了。或许是时候翻阅海德格尔的《尼采》了。简要的论述也并非就不可取。且看恩斯特·贝勒尔的《尼采、海德格尔与德里达》，薄薄一本小书，三位现代大家，讲的非常透彻明晰。这本就差远了。英国的戴维·罗宾逊，此人要被我列入黑名单了。

      看这段对于德里达的论述：

      “德里达的哲学总是听起来非常超现实，有时甚至让人感到不安，特别是当他宣称对我们语言使用者来说根本没有‘外部’可言的时候。语言和现实是一回事；我们不可能逃脱文本性和自由漂浮的能指。或许解构的最大弱点是，它永远只能是否定性的、寄生的行为。他产生的只是批判性的解读，而不可能是新的非本质主义的、非形而上学的伦理和政治哲学，以取代那些被它搞得破了产的哲学。这就意味着，我们并不清楚德里达如何能够捍卫他显然仍然重视的人权和自由。”

      看到这里，我忍不住在图书馆的书上批到：鬼扯！肤浅！（暴露出俺的素质了，嘿嘿，虽然是用铅笔批的。）

      真的怀疑作者是否看过德里达的书。此段指责德里达，自以为客观公正地评论解构主义的言论，实在算是老掉常谈了。自以为超越了解构主义，超脱于德里达了。实在是迂腐之极的见解。这种老掉牙的指责和对解构主义的误解，德里达曾不惜屈尊辩解了数次。无奈，某些人的思维意识就是如此冥顽不灵，被古典的传统的单一思维毒害太深，已病入膏肓。

      我并非德里达的忠实拥护者，并非解构主义者。而且，并非要做一个解构主义者才能明了解构的初衷、动机和意图。解构，只是提供给我们一种看待事物，诠释世界的全新方式。其实，德里达的解构，跟福柯的《词与物》、《疯癫与文明》所作的工作极为相似。就是打破传统思维的局限，破除单一视角的偏见和盲视。解构不等于否定。颠覆，革命，这些字眼当其用来描述形容解构主义时，都只是一种姿态和策略，要做到能把解构思想为我所用，必须看透这一点。解构，本身就提供了一种全新的世界观。指责解构主义“只破不立”，只能曝露指责者的肤浅和不可救药的顽固。

      不懂解构，就是没有现代意识！