中药固体制剂制备工艺与设备 word 电子书 免费 下载地址

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中药固体制剂制备工艺与设备在线阅读

在线听书地址：中药固体制剂制备工艺与设备在线收听

在线购买地址：中药固体制剂制备工艺与设备在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 跳叫板 发布时间：2011-06-04 17:08:54

  桑贝的眼睛

• 作者： 等待与自己重逢 发布时间：2013-11-16 23:20:11

  11木工 高振忠。可没好好听过。据说我们的胶黏剂老师巨有钱！

• 作者： cloversunai 发布时间：2018-06-18 00:00:40

  虽然都是魔系列，但是魔界片要好看很多。

• 作者： 云璈 发布时间：2016-03-14 23:51:13

  电视取物粘胶；二十二世纪幻想动物主题乐园；心之土。

• 作者： 山色 发布时间：2023-05-31 14:31:13

  对我有点用，但不多……

• 作者： godannar 发布时间：2011-06-27 18:02:22

  如果西塞罗得知这后黑铁时代的模样，想必他也会惊讶于如今生死善恶等问题的复杂与浑浊。换言之，他的散文哲学已不具备对当下时代的指导作用。但正如斯巴达人批评雅典人，古罗马人亦可以如此批评我们：“现代人知道什么是对的，但自己却不愿意去做。”

• 《经济安全》和大棒策略

  作者：日常诗人 发布时间：2019-02-09 18:18:12

  在其它书里读到过，曾经有行为经济学家做过很有名的试验，测试在工人中间，奖励和惩罚的激励效果。

  测试人员找了一群工人，分为三组。

  他们告诉第一组，如果全组超额完成工作，在原有的工资上，每个人能会得到一笔奖励；

  告诉第二组，如果全组超额完成工作，每个人会得到一笔奖励，但是如果没有达到标准，会从每个人工资里扣掉一笔钱；

  第三组则没有附加的奖励或惩罚措施，不管干得怎样，每个人都按标准领工资。

  最后结果可能很多人能猜到，第二组的产量最高，第一组比第三组要高。

  于是行为经济学家得出结论：有惩罚措施加入的激励制度，是最有效的。

  我觉得这个结论很可疑：首先，测试时间只有一周或一个月，企业跟工人之间的雇佣关系，比这要长的多，如果把惩罚机制变成一套长期固定的制度，工人的精神压力、过度负荷带来的身体衰弱，有可能会影响效率。

  其次，不同于简单的计件工资制，由于奖励或惩罚是基于全组的表现，那么老弱病残者就会成为拖累，会遭到组内其它成员的歧视，这会进一步加大他们的精神压力。

  最重要的，虽然经济学家声称自己只研究客观现象——用最客观的口吻来描述这个测试的结论就是：

  人对失去的恐惧、比对获得的快乐更加强烈

  ——但研究结论显然有现实指导性。那么这个结论，被谁去利用，用来做什么，就不是经济学家能控制的了。不管谁要去利用这个心理现象/行为规律，他终归是在制造恐惧。

  《丰裕社会》这本书的作者是个左派，这本书的第八章《经济安全》，就是专门讨论个人财务稳定这回事。

  加尔布雷斯写这本书时是美国的上世纪五六十年代，他反击保守主义那一套“自由竞争社会模型”，不是从竞争带来的负面或者不人道的方面来说的，而是用一种釜底抽薪的方式。

  什么意思呢？我试图总结一下：

  1、不安全感是正常的、也是必要的，就好像工人怕失业才会努力工作，企业家怕产品销售不出去才会努力跟上市场。——这话听起来没有问题，但是

  说它的人永远不会把它用在自己身上，企业主永远希望自己在行业里取得垄断地位，经济学家拼了命追求一份终身教职、认为这样才能安心投身学术，但是要谈到工人争取失业保险和养老金，就认为他们是懒惰，认为不利于生产发展。

  2、企业主始终想法设法降低自己的“风险”。现代社会企业主追求经济安全的方式，早已经“进化”了。最典型的就是通过广告来刺激消费，消费者的需求一定程度已经在他们的控制之下。除此之外，现代大公司还控制着研究和技术资源，控制着技术发展的方向。企业大到一定程度，筹集资金的风险也很小，比如把风险转嫁给证券市场。

  3、2所说的企业家追求“安全感”的努力，没有人认为有啥子不对，没有人认为这损害了企业家的进取精神。

  4、传统自由主义经济理论认为，企业家为了开拓事业要承担高风险，但现实是，大部分企业中高层管理者，财务上比基层的员工更稳定安全，他们即便工作中出现决策失误，也不会给整个公司带来大的损失，更不会因此陷入“经济不安全”。

  5、1930年代经济危机之后，已经发展出一些措施来保障工人、农民的经济安全了，这是值得肯定的，但在意识形态上，保守主义者依然认为保持“不安全”是对的，保障措施只是一些调和手段或者不得已的妥协；自由主义者则认为，现代工业经济跟传统经济相比，工人更容易陷入失业和大萧条，所以需要更多的保护。

  6、现代人对经济安全的需求，是经济发展到一定阶段才有的，是人们“从拥有很少的世界，走向有很多东西需要保护的世界”后才有的。就像一个贫困线上挣扎的工人，不会考虑自己80岁的时候有没有养老金，他甚至没想到自己能活80岁；殖民时期的印度工人，也不会认为失业是一件可怕的事情。所以经济越发达的地方，越早发展出社会保障机制。

  7、6告诉我们，“经济安全”是一个现代话题，然而保守主义者把这个主题，跟几百年前的自由市场理论混为一谈，用自由市场理论那一套“传统智慧”，来反对人们对经济安全的追求：如果追求经济安全，就会纵容懒汉，不利于生产的发展。

  8、经济上的安全感，跟生产发展从来就没有矛盾，历史数据显示两者是正相关的，没有任何证据证明经济安全会降低效率。

• 《物种起源》又有新中文译本

  作者：Aisha 发布时间：2013-12-03 11:42:20

  转载《中国科学报》 (2013-11-29 第14版 读书)

  作者：洪蔚

  近日，译林出版社“译林人文精选”丛书推出《物种起源》新的中文译本。该译本与时下通行的《物种起源》中译本最大的不同之处，在于版本的选择。

   

  在1859年至1872年间，《物种起源》一书总共出了六版。其中第一版与第二版相隔只有一个半月。在其后的12年间陆续出版的四个版本中，达尔文作了大量的修改，以至于第六版的篇幅比第一、二两版多出了三分之一。

   

  根据该书的译者苗德岁介绍，达尔文在后四个版本的修订过程中，为了回应同时代人的批评，作了连篇累牍的答复，甚至是“违心”的妥协，以至于越来越偏离原先的立场。

   

  因此，苗德岁没有选用在20世纪前80年通行的、大多中文译本选择的第六版，而是选用了牛津大学出版社“牛津世界经典丛书”采用的第二版。

   

  在谈到第二版与第六版的区别时，苗德岁表示：“现在看来，限于当时的认识水平，当时对他的批评很多是错误的，而他的答复往往也是错误的。结果，新增的很多零乱的线索与内容，完全破坏了他第一、二版的构思之精巧、立论之缜密、申辩之有力、行文之顺畅、文字之凝练。”

   

  在2009年达尔文诞生200周年、《物种起源》问世150周年之际，江苏南京凤凰传媒集团旗下的译林出版社，经古生物学家、中国科学院院士周忠和推荐，约请美国堪萨斯大学古生物学家苗德岁，重新翻译《物种起源》。

   

  苗德岁是1978年“文革”后首批考入中科院古脊椎动物与古人类研究所的研究生，1982年赴美留学取得博士学位后，在美国高校工作至今。

   

  对《物种起源》的最新中译本，周忠和对记者作出了这样的评价：从语言上说，苗德岁的中、英文功底都非常出色，而且对英美文化有很深的了解；从科学性上说，进化论建立的主要基石是地质学和生物学的知识和理论，作为古生物学家，地质学、生物学是苗德岁倾注多年的领域，再加上译者花费了很多时间和精力来翻译此书，因此，这本《物质起源》的新译本，无论从语言水平，从科学性上说，都堪称国内目前最好的译本。

   

  译者在功能对等的原则下，除了在词汇和语义上寻求双语间的对等之外，更注重译文与原著间风格和文体的对等，因此，新译本《物种起源》在忠实于原文的同时，极少佶屈聱牙的西式句子。