战略管理 2012年 第1期 word 电子书 免费 下载地址

《战略管理(2012年第1辑)》包括：战略管理：“关系产权”：产权制度的一个社会学解释，倚天万里须长剑——战略管理学者谭劲松教授；社会网络：本土管理研究的重要议题——一个社会网研究的观点，西方文献中关于中国的社会网与战略管理研究：一篇文献综述，集群环境下新创企业社会网络对其成长绩效的影响：共享性资源的中介作用等内容。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：战略管理 2012年 第1期在线阅读

在线听书地址：战略管理 2012年 第1期在线收听

在线购买地址：战略管理 2012年 第1期在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《战略管理(2012年第1辑)》包括：战略管理：“关系产权”：产权制度的一个社会学解释，倚天万里须长剑——战略管理学者谭劲松教授；社会网络：本土管理研究的重要议题——一个社会网研究的观点，西方文献中关于中国的社会网与战略管理研究：一篇文献综述，集群环境下新创企业社会网络对其成长绩效的影响：共享性资源的中介作用等内容。

• 作者： 西西 发布时间：2019-03-14 19:57:40

  对生与死有了更多的思考和感悟，让我看见了另外一种生活。

• 作者： 我方四辩 发布时间：2020-12-26 21:06:30

  2020-40 周学峰、李平主编：《网络平台治理与法律责任》，中国法制出版社2018年版。

• 作者： danyboy 发布时间：2023-05-24 12:36:27

  老习惯，先把前两册略翻了一下，衔接上剧情。第三部的情节我觉得清晰简单许多，第三代男爵因为被老爸打掉了头，装了个钢头，变成了无情无义无仁无爱的暴力者，为了延续血脉，他找到了一个只剩下脑袋的诗人，我有故事，你有酒吗？两者合体，起初还行，但没能实现阴阳混元的东方智慧，而是陷入了精神与物质的西方二元对立，最终还是分道扬镳，但钢头已经不再是从前的他了。

• 作者： Edison 发布时间：2015-07-26 16:37:28

  可惜最后的立意不是友情，而是讲货币的中介属性…

• 作者： 盲鹿 发布时间：2015-09-08 00:46:15

  好像的确讲了历史但总觉得少了什么，作者主观意识不够，写出来像公关文一样，形容词苍白又单调，还没图，没图说个ry，总之就是虽然看起来说了很多但仔细一琢磨又各种无趣。另外如果有类似的书还想看珠宝手表那一派。

• 作者： 华山老大 发布时间：2007-01-28 06:57:28

  Sunflower

• 做主角，还要做导演

  作者：泼眼明 发布时间：2022-05-31 11:59:30

  这个月参加了几个同学一起组织的读书会，连续四周，很轻松地读完了《叙事治疗实践地图》，算是浅浅入了个叙事治疗的门吧。

  总是听人说叙事治疗属于后现代疗法的一种，而后现代又以解构出名，质疑一切条条框框和约定俗成。在阅读这本书的时候，也深切地感受到后现代主义对塑造叙事治疗理念的作用，同时，在作者行文成书时也比较不拘一格，思维跳跃。全书开篇没有提纲挈领的总述叙事治疗的基本方法、目标或原理，而是以叙事治疗的顺序，从最初的“外化对话”开始，“改写对话”、“回塑对话”、“界定仪式”等，一步一步将治疗引向深处，将疗效推往高处。在我看到最后一章之前，我已经慢慢理解了这样编排的逻辑和意义，但是最后一章“支撑性对话”直接从最近发展区聊到了治疗师提供脚手架，以及各个层级的对话是怎样帮助来访者逐渐抽离旧生活、走向新生活的，简言之就是一个大总结。我就有点怒了，前面整本书让我费解的细节直到最后一章才变成环环相扣的整体，那我那么长时间的困惑不就白费了？为什么提纲挈领的东西不能第一时间讲明白？不过写到这里，我突然又想起这本书的名称的后半部分“实践地图”， 也许在困惑中踽踽独行，峰回路转后发现每一个脚印都串到了现在，这种感觉确实相比一开始就知道终点然后毫无偏移地走完，更像旅行，更符合地图形成的过程。作者的用意或许就是如此，我当然只能愉快地接受啊，笑一下算了。

  不过必须要承认的是，即使在阅读中困惑的前半程，也不乏收获。例如第一章“外化对话”就大刀阔斧地批判了传统心理病理学中将来访者“问题”视为人的固有属性或生活真相的观点，并且给出命名、描述、评估、论证四个阶段，将问题作为咨询师和来访者共同讨论的客体，去分析其前因后果，及与来访者生活的关系。这一过程首先让我感受到非常强烈的个人主体性倾向，因为来访者与问题脱离等同或共生关系，意味着来访者不再是被量表诊断或是被药物控制的病态客体，而是遇到了一些问题、正在学习和问题相处的有能力的主体。其次，我也感受到了资源取向的意味，比如来访者需要用自己的语言和经验去给问题命名，是因为“在对问题的丰富描述中，来访者的知识和技能才变得有用，可以用来应对他们的问题”。这不就是另一个版本的“每个人都是自己生活的专家”吗？

  在我的理解中，后面几章的内容可以分为“怎样让问题不等于个人固有属性”和“怎样让问题不等于全部生活真相”两类（虽然两个问题实际上有共同的答案，我这样硬分的话可能有点生搬硬套）。对于前者，叙事治疗主要是要改变以下观念：问题存在等同于“这个人是不足的、劣等的、无能的”，即弥补问题对来访者自我认同的损害。因此，改写对话地图中强调咨询师更应该将对话引向对意向状态而非内在状态的理解，去谈论来访者故事中体现的期望、能动性、价值观和动力，而不是将难得的例外事件直接解释为“天性”“性格”“命运”等。此外，“回塑对话”一章里提供了更加直接的方式，将自我认同看成重要他人的评价构成的俱乐部，而非天性、特质等“胶囊式”的封闭自我，因此，就可以自主地赋予或取消一些声音的权利，提高或降低一些他人的地位。至于怎样让问题的解决导向美好新生活这个问题，也存在两个基本的方法。第一是可以挖掘来访者生命体验中的“例外事件”，开启新的人生故事；第二是让来访者在精心挑选的外部见证人中讲述、呈现自己的生活故事，作为改变行为的界定仪式。

  我这样的理解虽然更清楚，但肯定是不全面的。来访者形成新的自我认同和新的美好生活不是两个分离的咨询目标，而是自始至终交汇在各个阶段的。例如改写对话中还强调行动蓝图，并将对意向状态的理解成效引向未来的行动中，行动的变化则是新生活来临的重要条件。而界定仪式的过程中也极力避免外部听证人对来访者的故事进行简单粗暴的解释、评价或总结，目的就是避免一切简化自我认同、将自我认同变为固定封闭的“胶囊”的反馈。

  最后，再用一句话总结我看这本书体会到的叙事治疗——每个人在自己的生命故事里，不仅要做主角，还要做导演。做主角意味着，我不等于在外界标准或社会认同中被审视、被评价的我，我是我生命中审视、评价、认同的主体，如果社会建构不能与我的感受和态度相适应，那我也可以发展自己的个人建构。做导演则意味着，我不仅仅等于此时生命故事中那个被限制的不幸的我，如果在故事主线中我感到寸步难行，那我也可以发展支线去丰富生命故事，找到新的天地。

  与叙事治疗的初会，我被这场自导自演的生命电影吸引了，也开始相信每个人都有无限的可能让自己幸福。

• 破茧

  作者：染青 发布时间：2017-06-28 18:16:43

  婚姻这个话题，让我来谈，多少有点儿纸上谈兵的意味。

  不过纸上谈兵也是谈，各有各的谈法。

  正常的婚姻关系，大概没什么可多说的，正如那句“幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻却各有各的不幸”。

  《茧》这部小说，讲的是一段畸形的婚姻关系，应该说得上是不幸中的一种。

  畸形的婚姻关系，诸如两年前大热的日剧《昼颜》，再到近期才阅读过的《痴人之爱》。日本作品似乎更善于开脑洞，去剖析这种扭曲的两性关系。

  以至于我很好奇这是否是日本文化存在的某种典型状态，或者是对某些现象的反讽？大概文化差异在此，我以一个“外人”的角度很难理解这里面的思维逻辑。

  看过故事简介，发觉最近家暴题材真是扎堆了。前段才看过《记忆大师》，还未从家暴和谋杀的阴影走出。再看《茧》的简介，男女主人公虽然相爱，却时不时大打出手。

  我对一切事物抱有猎奇心态。想看看到底是怎样一段相爱相杀的感情。

  《茧》这个故事中，女主人阿舞在外打拼事业，男主人米思米在家里操持家务，并将一切都打理的井井有条，看起来极其完美和谐的家庭关系。然而阿舞下班回家时不时爆发出来的脾气，却让米思米有些吃不消。

  我确实为米思米抱不平了，以一贯思维来说，很容易就联想到一个问题，难道在外面赚钱养家的一方就有权利对主持家务的一方随意打骂，拳脚相加吗？而米思米面对阿舞突如其来的打骂，似乎一句怨言也无。两个人就是用这种暴力的方式来处理生活中遇到的一些鸡毛蒜皮的小事的。甚至在两个人回父母家里，连几岁的小女孩都在欺负米思米。外表强壮，内心懦弱的米思米确实让人“恨铁不成钢”。

  米思米在工作上的不思进取，使阿舞对他一再失望。而米思米只能利用自己的软弱无辜，维系二人的婚姻关系。

  阿舞和米思米这段关系里无疑存在着许多“标签”，女强男弱，家庭暴力，独立女人，家庭主夫。所以是这些“标签”造成这段关系的畸形的主要原因吗？

  我想，纵然有这方面的原因，也不是绝对的。故事越发展，你会发现，米思米似乎借着自己在家庭中的弱势地位博取阿舞的同情，而阿舞受够了这样的生活，对米思米大打出手，甚至希望他还手。这是她期盼冲破生活现有状态的一种表现。

  当米思米终于忍不住对阿舞痛下狠手的时候，他总算成了一个可以平等对话的人。两个人“和谐”的关系也随之打破，并且完美“重塑”。

  情感关系一直是个未解难题，因爱生恨的例子也是不胜枚举。阿舞对米思米的暴力相向可以理解是爱恨交织，越爱越疯狂，越爱越沉沦。对一段感情倾注心血，浇灌出一朵鲜花，让你拔腿就走，你可能很不甘心，所以泥足深陷。

  而两个人这样纠缠下去，恐怕就如同掉入深渊，后果可想而知。

  书的写法很特别，前半部分是以阿舞的视角写的，而后半部分是以她和米思米共同的朋友希子的视角写的，在描写阿舞和米思米的同时，也穿插进来希子和道郎的故事。

  前半部分的许多伏笔随之解开，故事讲完，不禁令人唏嘘，爱情中的人总是疯狂的，不管是懦弱如米思米，还是疑似杀人犯如道郎，竟然有女性如此奋不顾身，与之纠缠。人性总是复杂的，或许旁观者看到了他们的缺点，而爱人眼里早已经粉饰一切，将他们包装的完美无瑕。

  两位女性最终怎么冲破爱情织就的“茧”，是个难题。