液压阀原理、使用与维护（第四版） mobi 电子书 免费 下载地址

本书第四版在保持前三版原有结构和风格的同时，跟踪智能化、数字化、网络化方面的发展进步，反映液压阀的成果及动态，进一步提升全书的系统性、先进性、全面性和实用性水平，更有助于解决液压阀在结构、设计、制造、使用和维护等方面的实际问题。 第1篇概述了液压阀基础知识和共性问题；第2篇和第3篇从功用类型、特点、工作原理、典型结构、技术性能、使用维护、故障诊断和典型产品等方面，分别介绍了普通液压阀（方向阀、压力阀和流量阀）和特殊液压阀（多路阀、叠加阀、插装阀、电液伺服阀、电液比例阀、电液数字阀、微型阀与水压阀、航空液压阀和智能液压阀）；第4篇对液压阀组集成化和液压阀产品总览及选型进行了介绍。附录汇总和收集了液压气动国家标准及行业标准目录、中国液压气动密封件工业协会会员单位中的液压阀厂商名录。全书液压元件图形符号及回路和系统图全部采用国家标准GB/T 786.1—2021《流体传动系统及元件图形符号和回路图第1部分：图形符号》进行绘制。与第三版相比，书中充实和加强了以下内容：各类液压阀的新结构、新品种及应用回路与系统；电液控制阀中关于控制放大器、电气-机械转换器；液压控制阀组（特别是螺纹插装阀组）集成化方法。 本书可供各行业液压阀及系统设计制造、安装调试、现场操作、使用维护、故障诊断、采购供应及机械设备管理等相关人员学习和参考，也可作为液压系统使用维护与故障诊断技术的短期培训、上岗培训教材或参考资料，还可作为高等院校机械、机电、流控、自控类相关专业（方向）师生的教学、科研参考书或实训教材。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：液压阀原理、使用与维护（第四版）在线阅读

在线听书地址：液压阀原理、使用与维护（第四版）在线收听

在线购买地址：液压阀原理、使用与维护（第四版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书第四版在保持前三版原有结构和风格的同时，跟踪智能化、数字化、网络化方面的发展进步，反映液压阀的成果及动态，进一步提升全书的系统性、先进性、全面性和实用性水平，更有助于解决液压阀在结构、设计、制造、使用和维护等方面的实际问题。 第1篇概述了液压阀基础知识和共性问题；第2篇和第3篇从功用类型、特点、工作原理、典型结构、技术性能、使用维护、故障诊断和典型产品等方面，分别介绍了普通液压阀（方向阀、压力阀和流量阀）和特殊液压阀（多路阀、叠加阀、插装阀、电液伺服阀、电液比例阀、电液数字阀、微型阀与水压阀、航空液压阀和智能液压阀）；第4篇对液压阀组集成化和液压阀产品总览及选型进行了介绍。附录汇总和收集了液压气动国家标准及行业标准目录、中国液压气动密封件工业协会会员单位中的液压阀厂商名录。全书液压元件图形符号及回路和系统图全部采用国家标准GB/T 786.1—2021《流体传动系统及元件图形符号和回路图第1部分：图形符号》进行绘制。与第三版相比，书中充实和加强了以下内容：各类液压阀的新结构、新品种及应用回路与系统；电液控制阀中关于控制放大器、电气-机械转换器；液压控制阀组（特别是螺纹插装阀组）集成化方法。 本书可供各行业液压阀及系统设计制造、安装调试、现场操作、使用维护、故障诊断、采购供应及机械设备管理等相关人员学习和参考，也可作为液压系统使用维护与故障诊断技术的短期培训、上岗培训教材或参考资料，还可作为高等院校机械、机电、流控、自控类相关专业（方向）师生的教学、科研参考书或实训教材。

• 作者： 我是大混姐姐 发布时间：2018-03-12 13:24:16

  中午快速翻完，不是专业的，不太清楚。里面的马克笔画很漂亮。

• 作者： 伍玖 发布时间：2014-08-20 17:28:42

  有点囫囵吞枣的意思。换个角度想，作为一个启蒙还是可以的。

• 作者： 大缝 发布时间：2021-09-01 13:33:05

  重读依旧不过时

• 作者： LEK 发布时间：2022-12-12 20:08:36

  非常个人的一些咨询基本问题的解答吧，快速翻阅读完

• 作者： 中青雄狮 发布时间：2019-06-27 17:26:42

  快速学画提升票房、流量担当的黄金配角！

• 作者： 信而好古 发布时间：2016-03-18 16:06:30

  http://www.99lib.net/book/4566/index.htm

• 《汉光武帝大传》：一部优点与缺点并存且明显的历史传记

  作者：一蓑烟雨 发布时间：2022-07-31 23:22:38

  

  读完随拍

  首先，该书一本传记，又是一部合著，其中的两位作者分别是安作璋和孟祥才。前者自不待言，是年前所读一版秦汉史的主编之一，其与该部书另一主编田昌五先生同是在秦汉研究领域深耕多年的前辈大家；后者则同样参与过上述一版秦汉史的撰写，而据其弟子范学辉的豆瓣怀念小组成员分享，据范老师在一篇对其的回忆文章所说，其似乎最初是研究近代史的，甚至其间还写过一本《梁启超评传》，而后才真正步入秦汉领域的研究当中，成果也算颇丰，故而这便成了范学辉称其为“天才”的原因之一。另外，还是从这篇文章里得知，孟祥才原来就是哲学思想史家侯外庐的弟子。

  

  

  版权及内页，虽然有些旧，却竟是一版一印

  不过即便如此，我想就本书而言，优点和缺点都是比较明显的。先说优点，一是资料详尽。读完该书能使读者刘秀其人一生的方方面面、及其所处的时代都能够有一个清晰而全面的认识；二是论述到位。每当介绍完一个重大的事件后，都会引用一些历代史家对其所做的史评或史论，然后超脱出来，再对其做一番论述，读之常常会让人有一种豁然开朗的感觉。在这里，我想顺便梳理一下近期所看邓小南在其负责的中国古代史有关部分中对史评和史论的介绍。史评好理解，即是对历史所发出的评论。那史论是什么？大体分为两种：一种是对具体历史事件的议论，这是其最初含义；另一种则是自所谓“三通”之一唐代杜佑的《通典》开始，对于历史纵观的研究方式，故这里的“论”即理论。因此上面所说的论只是前一种；三是在这样的内容中亦有很多严密的考究，展现了作者自身的史学风范与功底。如在介绍刘秀早年的情况时，便指出就是因为刘秀与当时西汉皇室血统较远，故王莽代汉时，他与他的家族几乎未受其影响，就连山东吕母起义时，他还在洛阳为太学生。不过，作者推论，刘秀叔父之后挂冠归家，多半也是由于其血统而当王莽代汉之时的缘故。

  与此同时，本书缺点也是非常显而易见的。大体有两点，一是其中有非常强烈而浓厚的唯物史观，如封建与迷信、阶级与斗争，地主与奴隶等这一类带有明显时代特色的字词使用在本书中即处处可见，可谓层出不穷；二是在叙述中，能明显感觉到作者对传主刘秀的偏爱。不过这一点是在所难免的，作为一部历史传记也是应该的，何况这一点也是能够被本书所用详尽的史料给抵消的，因为以此读者就可以抛开作者的一些观念，从而了解和认识到一个更真实的刘秀形象。

  如在前言中，作者便将刘秀与王莽作对比，据其所说，一个除血统之外别无他物，最终成为赢家，一个则是最初众望所归，后来君临天下，然而就是这样的人，最终却输得一败涂地，甚至死无葬身之地。这样来看，的确起初匪夷所思，仔细想想发人深思，之间的关键便是时代潮流，而此潮流又与民心民意密不可分。王莽之上台，除了其利用了由来已久的谶纬思想，但其背后仍是民心所向，但之后当王莽推行种种多变、对民众变相的巧取豪夺的政策时，又是因为民心所向，导致了其在这一过程中进退失据，进而与他的所谓理想一同走向万劫不复的深渊。相反，刘秀尽管在天下风起云涌时才跟随其兄刘縯加入绿林，进而投身到反莽的时代潮流中，却因其在军事和政治上的种种优点，还有在其兄刘縯于刘秀初露锋芒之杰作昆阳之战后被更始借故冤杀，仍然不动声色地在其麾下兢兢业业，然后在刘赐无意的帮助下，其趁机到河北而逐渐脱离更始的控制，真正开始了创业，这一比之祖先刘邦更能忍的特点，等等，都使他从中脱颖而出，最终成为最后的赢家。

  在之后的群雄逐鹿中，可与刘秀相比的，甚至比其起点更高的，我想还有两人，一是由绿林扶立的更始帝刘玄，另一个则是被后来赤眉军扶立的刘盆子，但两人都因自身的缘故而最终失败。据记载可知，一个是面对群臣下拜时汗流浃背，唯唯诺诺，一个则是即位之时又哭又闹，不成体统。反观刘秀便高下立判。看来，促使一个人成功的，除了时代，个人原因也是至关重要的。事实上，据作者对绿林军之所以失败而列出的三点主要原因中，除了内部有矛盾也就是自身问题外，还有两点都是重要决策上所出现的重大错误，一是拥戴刘氏宗亲是对的，但具体的人却弄错了，立了刘玄而非刘秀，二是忽视了赤眉军的重要性及对自身的威胁性。反观刘秀，虽然在具体战术中也不乏错误，如其在创业过程中，或多或少地导致了一些将领的反叛，还有在统一前后对西域主动请求通好的忽视，这一被本书作者称之为其在外交上最大的错误，甚至为后来西域三绝三通的不稳定性埋下隐患，但总的来说，其在整体战略上，则是正确的。

  就我而言，本书最大价值是对刘秀在公元36年前的创业有了个梳理，为此我还依据所记内容，做了一个简略的刘秀在收赤眉、铜马之后遇到的主要对手简表。至于刘秀借一种符的出现而正式称帝，扫平天下后的为政举措，我想对后世影响最大的，便是在人事上退功臣，进文吏，既保全了功臣，又为之后的统治定下了基调，还有将与之前职责不同的三公去大，而随即又将尚书台从管理皇室事物的少府独立出来，形成了名在三公，事在台阁的局面，为后来隋唐三省六部之建立又走了一大步。

  

  好了，由于时间原因，暂时就说这么多吧。之所以不在明天再说一些更多想说的，则完全是因我已经迫不及待想读下一本同样是从图书馆借来的《陈寅恪的最后二十年》，这是一本名著，我也早有耳闻，借来之后，亦几经翻阅，发现真是名不虚传，不仅叙述优美，而且提供了不少一手材料，是了解陈寅恪其人及其思想、还有学术成就不可不读的著作，因而我不想为写这篇文字而浪费阅读那本书的时间。故此，暂且搁笔吧。总之，对于——公元22年加入农民起义军、25年称帝、36年扫平天下、56年封禅完成后的第二年二月初五即离世——刘秀这一波澜壮阔的人生，尤其是他在扫平天下后的为政举措，我想自身对其的认识，还需要日后用更多的相关著作来添补了。

• 《【說文解字】成書年代攷》

  作者：子亱閒讀 发布时间：2009-04-11 01:01:22

  《【說文解字】成書年代攷》- ZY.S.

  ------------------------------------------------------------

  

  〔東漢〕許慎：《說文解字》中華書局版

  

  《辭書研究》一九九〇年第六期

  【筆者案】：「是文乃多年以前初涉小學之舊作，刊於《辭書研究》一九九〇年第六期。董理舊稿，一為當初置疑，今說依舊。二為刊出文字，簡繁雜陳，如漢明帝劉莊之名諱，或『莊』，或『庄』，亦有必得訂正復原到原稿文字之處。已成铅槧，自是無奈。總想校讀重新成文，故從CNKI下載，PDF繼而WORD，改動數處，大抵以自存原稿為準，謹録於此，以筆者案代跋，是為記。」- ZY.S. 於滬上

  二〇〇九年四月十日

  ------------------------------------------------------------

  許慎作《說文解字》，相傳歷時達「二十二年」之久（見《說文解字》出版前言，中華書局1965年版），此說所據為《說文解字•後序•許冲上「說文」表》開篇首辭與文後所署年月：

  「粤在永元，困頓之年。」（徐鍇註曰：「漢和帝永元十二年，嵗在庚子也。」）

  「臣冲誠惶誠恐……以闻皇帝陛下。建光元年九月己亥朔，二十日戊午上。」（徐鍇註曰：「建光元年，漢安帝三十五年，嵗在辛酉。」）

  於是，後世以此攷定许慎作《說文解字》之創稿年代為漢永元十二年（公元100年），終稿年代为建光元年（公元121年）。凡論及《說文解字》者，無不以此為是。然而亦有行文稍慎重者，著作祇述其起筆之年（漢和帝永元十二年一说似無誤），而不述其成書之年，以建光元年（公元121年）系許慎遣子上書之年，而不可為是書成于何年之確據也，「二十二年」一說，頗可置疑。

  《說文解字》究竟成書於何年，歷時多久，予以為觀是书之釋文避諱即可得端倪。东漢至建光元年，即許冲代其父上《說文解字》之時，朝上已先後經歷了六个「聖上」了，依次为光武帝劉秀、漢明帝劉莊、漢章帝劉炟、漢和帝劉肈、漢殤帝劉隆、漢安帝劉祜。《說文解字》中，六位「聖上」之名字，除「隆」字之外，於其餘諸字悉註以「上諱」而不釋其義：

  ◎「禾部•秀：『上諱』，此乃避光武帝劉秀之諱。」

  ◎「艸部•莊：『上諱』，此乃避漢明帝劉莊之諱。」

  ◎「火部•炟：『上諱』，此乃避漢章帝劉炟之諱。」

  ◎「戈部•肈：『上諱』，此乃避漢和帝劉肈之諱。」

  ◎「生部•隆：豐大也，從生降聲。」

  ◎「示部•祜：『上諱』，此乃避漢安帝劉祜之諱。」

  諸如此類的異常情况，在《說文解字》的體例編排上，亦可見一斑。「秀、莊、炟、肈、祜」等上諱諸字，皆以天子之名而分别位居「禾、艸、火、戈、示」各部之首，以表示对天子殊敬。唯漢殤帝劉隆之諱「隆」字例外，位於「生」部之三、四位， 此又何也。凡此種種，不能不讓人對于許慎著《說文解字》「二十二年」成書一說產生疑竇。漢殤帝不諱，說明是書必成于漢殤帝劉隆登基以前，即东漢延平元年（公元106年）以前，是書當已刹青。

  對此，清代著名小學家段玉裁曾攷据過一番，在其所著《說文段註》「隆」字下註曰：「隆者，漢殤帝之名，不云上諱而直書其字者，《五經異義》云：『漢幼小諸帝皆不廟祭，而祭于陵。』既不廟祭，似可不諱。然《漢志•河内郡•隆慮》應邵曰：『隆慮山在此，避殤帝名，改曰林慮也。』又《郡国志》：『林慮，故隆慮，殤帝改。漢制生而諱，故孝宣更名。』此蓋殤帝在位時所改，而書成于和帝永元十二年，以前未及諱，至建光元年許冲上書時不追改，故不云上諱。」此處，段氏开始先是犹豫「既不廟祭，似可不改。」及至末了，还是下了結論「而書成于和帝永元十二年……」云云。於是乎，煌煌巨著《說文解字》成書，許氏似乎祇不過耗费了一年左右的時間而已。段氏下此結論不能说没有眼光，至少，在此逮住些問题了。然則，斷言許氏起筆終稿皆於永元十二年，却又未免太過於肯定了些。興許，是这位小學家注重了文字訓詁，而忽略了書史學上的問题，没有重視頋及，否則，完全可以說得更客觀些、科學些。

  

  〔清〕段玉裁：《說文解字註》中華書局版

  其實，通觀《說文段註》，段氏於此問题的看法也是前後矛盾的，《說文解字•後序•許冲上說文表》：「粤在永元，困頓之年……」下， 段注曰：「後漢書，賈逵於和帝永元十三年卒，時年七十二，然則許之撰《說文解字》先逵卒一年，用功伊始，盖恐失墜所聞也。自永元庚子至建光辛酉，凡歷二十二年，而其子冲獻之。」此說与前说「而書成於和帝永元十二年」莫衷一是，不免自相抵牾。

  當然，此種情况祇能認為是《說文段註》中一个小小的遺憾了。漢殤帝劉隆在位未及一年。《資治通鉴》卷四十八•漢紀四十•和帝元興元年（公元105年）載云：「冬，十二月，辛未，帝崩於章德前殿……少子隆，生始百餘日，迎立以為皇太子，是夜，即皇帝位。」卷四十九•汉紀四十一•殤帝延平元年（公元106年）載云：「八月，辛卯，帝崩。」計其在位，前後不過九個月而已。然而，即便祇是短短九個月的時間，其間，若許慎《說文解字》尚在撰寫之中，那是斷斷乎不會有「隆」字不避諱之失誤的，「漢制生而諱。」故而，可以肯定地说，《說文解字》成書至少是在漢殤帝延平元年，也就是公元106年以前，其後，是書一直藏匿篋底。及至漢安帝十五年，即建光元年（公元121年），許慎遣其子許冲上是書時，已時違十五餘載，匆忙之中，祇将「當今聖上」漢安帝劉祜之諱「祜」字作了改動，而将「短命天子」漢殤帝劉隆忘諸脑後也。其時，許慎尚在病中，故而遣子代為上書，其疏忽之由，岂難了然。

  至此，可以斷言了，即《說文解字》的成書時间最长不會超过五、六年，也就是在永元十二年（公元100年）至延平元年（公元106年）之間，这應该说是一个模糊、然而相對來說却是比較科學的結論。「二十二年」一說是失誤的，遺憾的是，此說維系的時間過於长了些。

  ------------------------------------------------------------

  【參攷文獻】：

  *** 《說文解字》〔東漢〕許慎/著，中華書局1965年版

  *** 《說文解字註》〔清〕段玉裁/著，上海古籍出版社1988年版

  *** 《資治通鑒》〔宋〕司馬光/著，〔元〕胡三省/音註，中華書局1956年版

  ------------------------------------------------------------