阮刻周易兼义 浙江大学出版社 txt 电子书 免费 下载地址

用32开本形制单面影印，字迹清晰、版式疏朗，阅读体验不错，且较好地保存了古书面貌。这是阮刻成书后近两百年来抢先发售单面影印出版者，具有开创性的意义。本书据以影印之书影係扫描自图书馆馆藏古籍原书，并经专业人员进行精细的后期处理，故影印效果也要明显优于其他出版社翻印、缩印的本子，从科研角度来看，此种扫描原书而成的影印本，其学术价值、版本可靠性亦较普通翻印本为佳。《十三经注疏》在中国古文献中占有极其重要的地位，但从未出版过单面影印、适合阅读的本子（之前各种缩印本，只便于翻检，不便阅读），本书的刊行能较好地弥补这一缺憾，能有效地促进中国传统文化的传播与研习。

《阮刻周易兼义一》

重刻宋板注疏总目录

重刊宋本十三经注疏后记

四库总目周易正义提要

周易正义序

卷第一

干

坤

屯

蒙

校勘记序

校勘记

卷第二

需

讼

师

比

小畜

履

泰

否

同人

大有

谦

豫

校勘记

卷第三

随

蛊

临

觊

.............

《阮刻周易兼义二》

《阮刻周易兼义三》

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：阮刻周易兼义 浙江大学出版社在线阅读

在线听书地址：阮刻周易兼义 浙江大学出版社在线收听

在线购买地址：阮刻周易兼义 浙江大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： Memento Mori 发布时间：2010-03-23 12:06:32

  朱德庸我想你了。

• 作者： SydneyCarton 发布时间：2017-06-29 22:42:12

  桥段不在于老，高阳不还抄冯梦龙吗？但抄得妙，就成自己的了。

• 作者： contemplation 发布时间：2014-03-05 13:06:16

  圈钱大杂烩，就是前面几本的大合集，把照片PS成马赛克闹哪样？

• 作者： 一大块白 发布时间：2007-11-05 21:12:15

  初中

• 作者： 季米 发布时间：2014-07-20 21:16:51

  毛边签名本，介绍那些儿童文学作家。

• 作者： momo 发布时间：2022-02-12 23:22:06

  入门好用！特别干！甚至有点噎……无法一口气读完

• 上帝的大能穿越时空的又一个见证

  作者：Creative 发布时间：2009-09-30 13:38:53

  一年前略略读过，今天一口气重读了一遍，仍然能深深感觉到这本书在我内心产生的震撼。我是个真正的基督徒吗？我有没有得救的确据？好的行为和真正的基督信仰的关系是什么？爱德华滋通过对神话语的思索，论述了上面的问题，他在两百多年前的这些看见在今天仍有不可忽视的现实意义。

  约拿单·爱德华兹对神话语的领受，透过这本书，穿越了时空，从1743年的美国麻萨诸塞州北安普顿城传达到了2009年中国广西南宁我的心中。为此，我要向全能的上帝献上我的感恩和感谢。难道这不是上帝的大能穿越时空的又一个见证吗？

• 细节狂魔纳博科夫：向人类的智慧发起猛烈的攻击

  作者：信仰星星不发光 发布时间：2014-12-29 21:50:16

    近日读完了纳博科夫的《文学讲稿》，然后发现自己已然被圈至他的门下，抄录了许多书中的话语，并且将其奉之明堂。但这本书中的纳博科夫真正令我折服的不仅仅是那些目前对我来说有如金科玉律一般的话语，还有那份“向人类的智慧发起猛烈的攻击”的态度。这样的态度令我战栗，他使我想起了一篇心灵鸡汤里的话，“可怕的不是别人比你有天赋，可怕的是比你有天赋的人比你还要努力。”

     纳博科夫就是这样的人，有着超乎寻常人的天赋和超乎寻常人的努力。

     他的天赋，才疏学浅的我无法谈起，我也不愿意去让我自己显得愚蠢。而纳博科夫的努力，则彰显在他对于细节的痴迷上。他对于所分析的每一本小说都不竭余力地去探究其中的每一个细节。常人读书有如在看绣图上的飞龙，而纳博科夫却在拿着放大镜一一地分析绣娘用了多少种丝线多少种针法。他会让你相形见绌。

  在《文学讲稿》之中，纳博科夫将他发现的细节都一一展示给读者，就像是一个高傲的学者将一摞一摞的资料甩在学生的课桌上，不发一语却在告诉着别人：“这样子才叫做读书。”纳博科夫甚至在谈到福楼拜的《包法利夫人》的时候，还推测了主人公生于几几年，几几年入学，几几年当了医生，几几年娶了第一位夫人。但纳博科夫并不满足于这样含蓄地表达自己的细节癖，他在书中不止一次地直抒胸臆，表达自己对于细节的嗜好和推崇。

  “关于细节，关于细节如此这般地组合是怎样产生情感的火花的，没有了它们，一本书就没有了生命。”

  “我们在阅读的时候，应当注意和欣赏细节。”

  纳博科夫狂热地爱着细节，这点毫无疑问。甚至于他在给学生的试卷中还出了这样一道题，一道令所有参加过或者准备参加中国高考的人都熟悉的题目。他问他的学生“爱玛读过什么书？最少举出四部作品及其作者。”这和高考的名著阅读题里判断《子夜》中那本《少年维特之烦恼》里夹得是白玫瑰还是红玫瑰有着异曲同工的相似。但是后者只是榨干了我的文学阅读的快乐，而前者却让我觉得羞愧，令我觉得自己囫囵吞枣地阅读是多么的粗鲁。为何？我想其中原因在于，一个是为了更好地探求文学的价值所以才对细节斤斤计较，而后者只是单纯地在计较着细节。