高中化学基础知识手册 2024版薛金星全国通用 epub 电子书 免费 下载地址

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：高中化学基础知识手册 2024版薛金星全国通用在线阅读

在线听书地址：高中化学基础知识手册 2024版薛金星全国通用在线收听

在线购买地址：高中化学基础知识手册 2024版薛金星全国通用在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

国凯书店

• 作者： 失语症 发布时间：2023-02-04 00:43:15

  类似这个页面但不是这个版本呀……

• 作者： Ginanana 发布时间：2019-08-20 18:24:43

  “不是每一粒种子都能长成大树，不是每一朵花都能结出果实。同样的，不是每一个人都能幸运地享有完美人生。缺憾，是一种常态，是理应坦然面对的存在。因此，即便他们是折翼的天使，我们也可以用我们的方式，用我们的心我们的爱为他插上勇敢的翅膀。即便他们不能长成一棵参天大树，他们依然应该拥有一株小草的尊严。 ”

• 作者： Vn 发布时间：2023-08-12 18:02:03

  路途新可能

• 作者： 一只苹果兔 发布时间：2010-05-08 16:05:11

  第一次知道有休闲学、玩学、世界休闲与游憩协会，麻将不愧国粹，可以打得很有品的。

  休闲时一种生活态度。

• 作者： Trey3 发布时间：2013-12-11 18:23:31

  失望，作者文笔不够，大量过于夸张的语言让真实性无从提起，动辄“圣城”、“朝圣”等，文革遗风。甚至有一些常识性错误。

• 作者： 西窗随笔 发布时间：2023-01-02 20:12:30

  四代人，一个家族的百年史，主题是宗教和电影。和兔子系列相似，都是讲美国社会与人的道德沦落，但是没有兔子系列那么牛逼。不是厄普代克最好的小说，依然非常好看。

• 每个人都是强大的女人

  作者：你的内在力量 发布时间：2013-04-02 14:28:39

  一个人真正强大的人，不会把太多心思花在取悦和亲附别上面。所谓的圈子，都只是衍生品。最重要的是提高自己的内功。只有自己修炼好了，才会有别人来亲附。自己是梧桐，凤凰才会来栖；自己是大海，百顺才会来归。你只有到了那个层次，有会有相应的圈 子。特别是各位姐妹们，先做个强大的自己。

• “摩登主义”所具有的解释力

  作者：激辛味增 发布时间：2020-03-31 01:04:03

  3.5颗星。

  每每读有关新感觉派/30年代现代派，甚至是所谓海派都市文学相关的论著就感觉倍感压力，因为要突破既有研究就必须进行大量重复劳动，才能挖掘到些许新视角。

  不过，此书还是有些耳目一新的点的。刚看到此书标题的“摩登主义”，心中不免生出“新瓶装旧酒”的想法，但此概念还是有其解释力的：

  1. 通过“现代”与“摩登”在词源、词义演变、语体色彩等方面辨析，指出“摩登主义”是追求时髦、迎合大众口味的文化消费与文学实践，其核心在于求新。

  2. 无论是“新感觉派”，还是“现代派”的文学史命名都存在一定缺陷（这些派别都从别国文学中“抄用”而来，置于中国语境，总有不匹配之处），即让人立即联想到这些作家所秉持的文学观，或者他们所受到的文学思潮影响。而实际上在这些作家短暂的创作黄金期里，大都经历了从对左翼-革命文学的尝试、模仿，再迅速走向对都市官能、时尚消费的追求，从这点不难看出，他们的文学立场并不坚定，一切是为了“新”。“摩登主义”这个概念恰恰很好地勾勒了这批作家的文学观，将他们与那些文学流派、思潮拉开距离。此为最大亮点。

  3. “革命”摩登的提法也厘清了部分追新的、表面上的所谓“革命文学”。而真正的革命文学与新感觉派作家的价值观也不是没有重叠之处。（不过“革命文学”概念的考辨那部分实在太琐碎）

  关于“摩登主义”留下一个疑问是，此概念更像是一种“观念”，其内涵基本就是通俗现代性的逻辑。

  那“摩登主义”修饰的名词是什么，是“摩登主义”文学？或是“摩登主义”思潮？好像也都不恰当，所以论者依然用的是“海派（都市）文学”的范畴。所以两者的关系是什么，私见是没有说得很清楚的（仅在导论中提及）。“摩登主义”不是用来取代“海派文学”，两者也不存在包含与被包含关系。

  总的来说，一部很典型的博论，常见的高开低走型，求全因而又漏出破绽。前三章亮点比较多，第四章开始变得愈加琐碎，小节之间的关系也开始松散，到了第六、七章，基本每小节都像小的单论了。

  但话又说会来，这方面还是有大量的重复研究存在，有些章节总觉似曾相识，可能只是扩充了新史料吧，但是若不重复论述，论文的完整性又会受到挑战，似乎是没办法的事。

  论者所标榜的“文化实践”角度对于30年代海派文学来说非常常见，从消费、媒介、身体、感官、都市等视角切入几乎是一定的，利用的理论资源也大同小异。究其原因，我觉得还是因为这些作品的文本分析价值并不高，也挖不出太多东西，只能从外部的文化视角切入了。

  假如在下是“产品经理”。可能会设想这样一种数据库，即在不仅是可以在线阅览这些民国报刊资料，并且可以通过某篇史料直接链接到相关研究论文的对应之处，这样不同学者、不同观点的层次、交锋都可一目了然。反之，从论文处也可链接到对应史料。当然，不是“程序员”，可行性未知，毕竟其中牵涉很多版权和利益问题。

  我觉得，这样可以解决人文学科中一个难题，即先行研究、某领域研究进展的明晰化、图像化，而不至于“没读过某篇先行研究=没有”尴尬情况（毕竟不像自然学科，某问题解决了很快就在业内共享成果）。